| Portada |
| Abreviaturas |
|Indice |
|Introducción y objetivos |
| Material y Métodos |
| Resultados
| Discusión |
|Conclusiones | |Bibliografía |


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


| Portada |
| Abreviaturas |
|Indice |
|Introducción y objetivos |
| Material y Métodos |
| Resultados
| Discusión |
|Conclusiones | |Bibliografía |


 

 

 

 

 

Universidad de Oviedo | Facultad deMedicina | Departamento de Medicina | Área de Medicina |

CALIDAD DE LAS PÁGINAS WEB SOBRE FORMACIÓN MÉDICA CONTINUADA
_________________________________________________________________________
| Portada | Abreviaturas | Indice | Introducción y objetivos | Material y Métodos | Resultados | Discusión | Conclusiones | Bibliografía |
  • RESULTADOS

3.1. Resultados generales.

Existe una sistemática dificultad para la obtención de direcciones web relacionadas con la FMC:

Tres de los buscadores utilizados (Yahoo, Excite y Lycos) no numeraban las direcciones encontradas, lo cual hacía prácticamente inviable un estudio al azar, por lo que fueron rechazados.

En el motor de búsqueda AltaVista (www.altavista.com), sobre 396 direcciones iniciales  ninguna tenía contenidos sobre FMC.

 En la base de datos Hotbot (www.hotbot.com) se encontraron 32 direcciones, y aunque el  10% era útil se desestimó debido a la escasez de la muestra.

 Finalmente, al realizar la búsqueda con el motor Alltheweb (www.alltheweb.com), éste encontró una muestra de 526,  con un 10% de webs válidas, en el sentido de que al seleccionarlo llegábamos a un documento terminal de una página web, que contenía FMC,  por  lo que fue el motor de búsqueda seleccionado para la realización de éste estudio.

Como se indicó en el apartado anterior, de las 526 direcciones que aportaba Alltheweb se revisaron 322. De éstas se excluyeron 32 por no ser accesibles, debido a fallos en la conexión con el servidor.

De las 290 restantes, encontramos 32 que contenían exclusivamente enlaces con otras páginas sobre FMC.

Analizadas individualmente las 258 páginas resultantes, sólo había 22 que ofreciesen FMC y, de las cuales solamente quince diferían entre sí, siendo las siete restantes repetidas.

A la muestra final de quince páginas web, reseñadas en la Tabla 4, se le aplicaron los diez criterios de calidad descritos en la Tabla 3, obteniéndose una puntuación media de 5,53 puntos (Tabla 5).

3.2. Perfiles  hallados con los criterios de calidad utilizados.

Autoría de los contenidos: en un 33,3 % (5/15) de los casos estaba reflejada.

Conflicto de intereses: en la mayoría de los casos no era patente, sólo en una ocasión, en el 6,6% (1/15), fue claro.

Bibliografía: en todas las ocasiones, el 100% (15/15), la información era respaldada con referencias a otros artículos/tratados/direcciones de Internet.

Fecha de la última actualización: estaba reseñada en un 80% (12/15) de las páginas revisadas en nuestro estudio.

Patrocinador: se especificaba quién sustentaba la página en el 46,6% (7/15) de las direcciones.

Métodos de búsqueda interna: sólo 2 direcciones, el 13,3% (2/15), presentaban simultáneamente un  directorio indizado y un buscador interno. Presentando éste último en dos ocasiones  como herramienta para escrutar información.

Ética: el 40% (6/15) se atenían a principios éticos ya conocidos (HONcode)  o a otros propios, que eran especificados en la misma web.

 Respaldo institucional: el 66,6% (10/15)  mostraban éste tipo de apoyo, incluyendo Hospitales, Universidades, Laboratorios y Sociedades Médicas.

Sistema de autoevaluación: sólo en una ocasión, el 6,6% (1/15), se presentaba ésta opción.

Periodo de actualización: en el 60% (9/15) de los casos, la página era revisada al menos anualmente.

Nombre

Dirección de la web

Asmanet

http://asmanet.com/index.html

Revista Mejicana de Cardiología.

http://www.imbiomed.com.mx//Cardio/Hv8n3/english/Inicio.html

Duke University.

http://www2.mc.duke.edu/docme/references.html

Departamento de Anestesia de Basel (Suiza).

http://www.medana.unibas.ch/eng/educ/standard.htm

Ministerio de Salud de Bahrain.

http://www.zurba.com/update/index.html

Centro Internacional de Cirugía Endoscópica.

http://www.chirurgie-endo.asso.fr/endosurg/

 Ediciones Doyma.

http://db.doyma.es/cgi-bin/wdbcgi.exe/doyma/home.home

Traumatología belga.

http://www.belgianorthoweb.be/index_spa.htm

Boletín sobre Cirugía Pediátrica (Puerto Rico).

http://home.coqui.net/myrna/

British Medical Journal..

http://www.bmj.com/

Asociación Europea de Urología.

http://www.uroweb.nl/

Medscape.

http://cmecenter.medscape.com/Home/CMEcenter/CMECenter.html

Journal of Internet Medical Research .

http://www.jmir.org/index.htm

Asociación Internacional de Pediatría.

http://www.ipa-france.net/welcome.htm

Revista de la Sociedad Americana de Nefrología.

http://www.lrpub.com/JASN/index.html

Tabla 3. Nombre y dirección de las webs analizadas.

 

Los resultados aparecen reflejados  en la tabla y en los siguientes gráficos:

DIRECCIÓN      
WEB

CRITERIO

PUNTOS

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Asmanet

No

No

No

No

6

Cardiomex

No

No

No

No

No

No

No

3

Duke University

No

No

No

No

No

No

4

Medana

No

No

No

No

6

Bahrain

No

No

No

No

No

No

No

3

C.laparoscópica

No

No

No

Ambos

No

No

5

Doyma

No

Ambos

No

No

7

Trauma belga

No

No

No

7

Cirugía infantil

No

No

8

Bmj

No

B.int

No

7,5

Uroweb

No

No

No

No

No

5

Medscape

No

B.int

No

No

6,5

Jmir

No

No

No

No

No

5

Aip

No

No

No

No

No

5

Nef. Americana

No

No

No

No

No

5

Tabla 4. Comportamiento de las webs frente a los criterios analizados.

 

arriba
©Prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio salvo permiso explícito de los autores. Póngase en contacto con Director del proyecto
Cesión de reprodución para la Sociedad de Webmasters Sanitarios

 

 

 

 

 

 

 

   
Aviso a pacientes: La información de este sitio está dirigida a profesionales de la Medicina y al Público en general. Su contenido no debe usarse para diagnosticar o tratar problema alguno. Si tiene o sospecha la existencia de un problema de salud, consulte a su médico de cabecera.